какие танки будут в будущем

«Танки будущего»: в Европе назвали десять перспективных платформ

1623787548 547857

Как указывается, в российской армии больше всего танков, но значительная их часть была выпущена в советское время, поэтому они нуждаются в постоянной модернизации, чтобы идти в ногу с технологическим прогрессом. Отмечается, что недавно в интернет-сети появились фотографии, которые могут говорить о возрождении старой программы «Бурлак», предназначенной для улучшения огневой мощи и защиты Т-72, Т-80 и Т-90.

В РФ идёт не только модернизация старых танков: в 2015 году на параде Победы было представлено новое изделие Т-14 «Армата», которое, как указывается, «было встречено с большим восхищением всей западной публикой». Её серийное производство оказалось слишком дорогим и массового выпуска не наблюдается, но дальнейшие работы в рамках проекта продолжаются.

— указывается в издании по поводу 9 новых танков, прошедших на параде в КНДР в 2020 году и уже получивших на Западе обозначение «M2020».

1623787512 ja1

Ещё в начале 2010-х годов Индия объявила, что разрабатывает совершенно новый танк FMBT взамен Arjun, находящихся в настоящее время на вооружении. Речь шла о создании лёгкой, небольшой машины с экипажем из 2-х бойцов и большей броневой защитой. Однако всё завершилось «грандиозным провалом»: к 2021 году не был готов даже прототип. Как полагают в издании, похоже, что Индии придётся заняться модернизацией Arjun или приобретать новый ОБТ за рубежом.

В начале мая британцы объявили, что 148 танков Challenger 2 будут модернизированы до уровня Challenger 3. Основной целью является «оцифровка» боевых машин, также будут установлены новая башня, двигатель и орудие, что повысит их огневую мощь и выживаемость. Ожидается, что первые Challenger 3 будут приняты на вооружение в 2027 году.

Разработка европейского ОБТ началась в 2012 году, когда Германия и Франция решили, что пришло время заменить свои боевые машины Leopard 2 и Leclerc на более новую модель. В 2018 году был представлен демонстратор, «представляющий собой по сути башню Leclerc, установленную на корпусе Leopard 2, без каких-либо серьезных технологических прорывов», отмечается в издании. Но реализация программы продолжается с целью создания совершенно нового ОБТ, оснащённого 130-мм пушкой и способной управлять дронами. Завершение разработки ожидается к 2035 году.

США пока что не ставили перед собой столь амбициозной задачи, сделав ставку на модернизацию старого парка. Как указывается в издании, M1 Abrams долгое время считался лучшим танком в мире, главным образом из-за его выдающихся характеристик, показанных во время войны в Персидском заливе. Однако сегодня эта 40-летняя платформа уже уступает по ударной мощи ряду машин.

Тем не менее работа над её модернизацией продолжается, текущий танковый парк перестраивается под стандарты M1A2D / SEPv4. Данная модификация получила новые средства наведения, метеодатчики, дымовые гранаты и новые типы боеприпасов. Модернизированные боевые машины начнут эксплуатировать с 2021 года.

Источник

Приземистые и гибридные: какими станут танки будущего

1582729579 31

Мне понятно, откуда «ветер дует». Почему вообще появились вопросы о будущем танковых частей и соединений. Именно от избытка информации от «ученых и специалистов по прогнозированию» современных войн. Там вызрела точка зрения о закате танков как вооружения.

Достаточно много читателей считают, что больше большой войны не будет. И танки для прорыва обороны или наоборот, для обороны больше не понадобятся. Ведь не дураки же европейцы или американцы ещё раз заваривать ту же кашу, что была заварена в 30-40-е годы прошлого века. Ну так водители на дороге тоже не хотят попадать в аварии, а аварий каждый день…

Ну и последний аргумент из серии «ну посмотри сам». Современная война скоротечна. И решать боевые задачи в основном будут ССО и части или соединения быстрого реагирования. Бесспорно, ССО и части быстрого реагирования хороши для «затыкания дырок» и выполнения локальных задач. Но посмотрю я на парашютно-десантную бригаду или даже дивизию ВДВ, которая «попрет в лоб» на полностью укомплектованный мотострелковый полк.

Нет, время танков не прошло и ещё долго не пройдет. В одной из статей я уже писал причину, почему это не произойдет. Сколько ракет не запускай, сколько роботов не используй, но основную задачу любого боя или сражения, занятие вражеских позиций, выполняет солдат мотострелок. Перешагнул солдат вражеский окоп, занял вражеский блиндаж, обедает на вражеской батарее, значит всё. И танк этому самому бойцу огромнейший помощник, защитник, крепость и кулак ударный.

Что такое современный танк? Тот же Т-34 или «Тигр», те же машины времен Первой мировой войны, но с улучшенными характеристиками, напичканные электроникой и автоматикой, имеющие лучшую броню. Но, все это всего лишь меняет тактику танкового боя, но не меняет суть танковых подразделений. Либо броневой кулак, либо миникрепость на гусеницах в обороне.

Как будет выглядеть танк будущего?

Если посмотреть на мировое танкостроение, то выявляются сразу два направления создания современных машин. Первое направление, постоянно критикуемое нашими «диванными танкистами», но признанное основным сегодня а подавляющем большинстве стран-производителей, это модернизация уже существующих образцов машин.

Меня иногда удивляет либеральное отношение читателей к западным танкостроителям и нетерпимое к нашим. Модернизировать «Абрамс» в девятый (!) раз до уровня M1A2 SEP V2 хорошо, а Т-72 плохо. Немцы свой «Леопард 2» модернизировали до уровня 2A7+, хорошо. Мы со своим Т-90 «безнадежно отстаем». Даже украинцы модернизируют свои Т-80УД до Т-84 «Оплот». Странная, как минимум точка зрения.

Знаете, сколько и каких стран занимаются реальной разработкой новых танков? Не говорят о необходимости создания и прочее, а делают? Всего пять стран! Россия, Китай, Северная и Южная Кореи, Япония. Плюс турки, которые создали танк больше для того, чтобы войти в список стран-производителей.

Западные же танки, скорее всего, будут использовать именно 140-мм пушки. По крайней мере, немцы уже активно работают именно с таким орудием для своего «Леопарда». Да и американцы разрабатывают именно такую пушку.

Далее, следует ожидать массового появления гидромеханических автоматических трансмиссий. По крайней мере, уже сегодня в западных странах они уже используются. Не думаю, что мы и Китай будем долго отставать в этом вопросе.

Говорить о перспективных танках можно бесконечно. Но у меня сегодня ещё одна задача. Ответить на вопросы тех, кто уже «похоронил» танки. Потому и коснулся я всего лишь небольшой части перспективных наработок, которые уже существуют. Танкам быть! Пусть они выглядеть будут несколько иначе. Пусть набиты будут электроникой. Пусть систем защиты у них будет множество, но это все равно будут танки. Те самые броневые кулаки мотострелков.

Источник

Какими видят перспективы танкостроения России

1628167340 snimok

Компоновочные схемы танка

Эксперты отметили концептуальную неопределенность танка по причине различных подходов к предполагаемому характеру войн будущего. С одной стороны, танки должны соответствовать требованиям по ведению крупномасштабных боевых действий, с другой – по участию в локальных конфликтах различной интенсивности, в том числе в условиях городской агломерации, требующих разных подходов к концепции танка.

В зависимости от вида боевых действий требования к танку будут принципиально отличаться, и компоновочные схемы могут быть приняты разные. Эксперты пришли к выводу, что в конфликтах высокой эффективности будет востребован обитаемый основной танк классической компоновки, при этом экипаж танка должен быть из трех человек с возможностью их взаимозаменяемости.

В 80-е мне приходилось заниматься обоснованием численности экипажа и тогда, исходя из анализа загруженности членов экипажа, был сделан однозначный вывод, что минимальный состав экипажа три человека. Анализ показал, что совместить функции командира по управлению танком и подразделением, а также по поиску целей с функциями наводчика по ведению огня невозможно, и вопрос создания танка с двумя членами экипажа тогда был закрыт.

Следует отметить, что еще опыт применения в реальных боевых действиях танков Т-34-76 и Т-60 (Т-70), у которых функции командира и наводчика были совмещены, показал порочность такой схемы. Так что классическая схема танка на ближайшую перспективу, по всей видимости, будет сохранена, на сегодняшний день пока что нет эффективных технических средств, позволяющих автоматизировать функции управления движением, огнем и взаимодействием танка, и уменьшить количество членов экипажа.

Вопрос безэкипажной башни, положенной в основу компоновки танка «Армата», остается пока открытым. Слишком мало информации для объективной оценки положительных и отрицательных факторов такой компоновки, требуется время для проверки принятых решений в реальных условиях эксплуатации.

Роботизированный танк

По мнению экспертов, широкого внедрения роботизированных танков или танков роботов пока в ближайшей перспективе не предполагается. Они находятся на этапе научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, и по их результатам будет приниматься решение о направлениях развития этого вида бронетехники. Такой подход объясним, на сегодняшний день не существует тактики применения таких танков, нет обоснованных тактико-технических требований к ним, и отсутствуют эффективные технические средства для реализации необходимых функций.

Создание танка-робота требует усилий не столько разработчика танка, сколько усилий специализированных организаций по принципиально новым системам робототехнического комплекса. Например, такому танку нужны хорошие «глаза» для создания интегрированной картинки местности поля боя с представлением картинки членам экипажа не на монитор, а в стабилизированную систему отображения информации, связанную с глазами оператора (нашлемный дисплей или поле зрения прибора наблюдения). Создать такую систему с помощью видеокамер обзора и мониторов невозможно, нужны принципиально новые технологические решения, которых пока нет. Также необходимы широкополосные помехоустойчивые и защищенные каналы передачи аудио- и видеоинформации, работающие в условиях активной постановки помех и, по всей видимости, на новых физических принципах.

Следует отметить, что предпринимаемые паллиативные попытки представить разработку робототехнического танка на базе Т-72Б3 (танк «Штурм»), не выдерживают никакой критики и не могут привести к положительным результатам. По этому танку уже много писалось, что в основном это попытки продвигать идеи БМПТ «Терминатор» только с дистанционным управлением, которому никак не могут найти место в армии.

Такая работа, конечно же, нужна, только ее надо рассматривать как возможность отработки технических решений по роботизации танка, создания необходимых систем и алгоритмов использования такого танка и, возможно, конструирования упрощенной версии радиоуправляемого танка на базе парка устаревших машин для решения специфичных задач по разведке, разминированию, уничтожению опорных пунктов и т.п.

Создать полноценный роботизированный танк на базе танка предыдущего поколения, не предназначенного для решения таких задач, вряд ли удастся: как переходной вариант для использования устаревающего парка машин он вполне годится, вопрос только в оценке стоимости и эффективности такого переоборудования.

Создание робототехнического танка и тем более танка-робота – отдельное специализированное направление разработки бронетехники, которое надо начинать с определения ее назначения, разработки тактики применения и места в боевых порядках, обоснования тактико-технических характеристик, увязки взаимодействия с другими родами войск на поле боя, подготовки требований к специфичным системам танка и определения круга разработчиков и производителей всего необходимого для этого танка.
Это серьезная работа и, судя по открытой информации, она еще не начиналась, от ее результатов и будут зависеть направления развития такого вида бронетехники.

Так что в ближайшей перспективе остается разработка классического основного танка с экипажем три человека, в качестве основного вооружения – пушка с всепогодной и всесуточной системой управления огнем.

Огневая мощь

Научно-практическая конференция пришла к выводу, что в качестве основного вооружения танка должна быть 125-мм пушка – пусковая установка для стрельбы артиллерийскими снарядами и управляемыми ракетами.

По всей видимости, ранее обсуждаемый вопрос установки на танк 152-мм пушки уже не актуален и не вызывает интереса, поскольку применение такого калибра слишком дорого обходится для танка и ведет к снижению его проходимости и защищенности из-за увеличения массы танка. Использование калибра 152-мм является перспективным при создании САУ на базе шасси перспективного танка для его усиления в боевых порядках, и в этом направлении, наиболее вероятно, будет идти применение такой пушки, как в свое время создавалась ИСУ-152.

По мнению экспертов, советская 125-мм пушка Д-81 имеет резерв по совершенствованию и повышению ее энергоемкости, она уже претерпела ряд успешных модернизаций и может дальше модернизироваться. Основной упор должен быть сделан на повышение могущества боеприпасов, особенно бронебойных, работы по которым успешно проводятся.

Здесь следует понимать, что повышение бронепробиваемости подкалиберных снарядов связано зачастую с повышением длины снаряда, что в автоматах заряжания карусельного типа не всегда возможно. Увеличение длины снаряда влечет наращивание ширины корпуса танка, которая ограничивается шириной железнодорожной платформы для перевозки танка. В этой связи должны будут разрабатываться компоновочные решения танка с другим принципом заряжания, наиболее вероятно, с размещением боеприпасов в корме башни.

По повышению огневой мощи стоит задача обеспечить эффективную стрельбу из танка более 5000 м, а это можно обеспечить только применением управляемых ракет нового поколения.

Сегодняшние модификации ракет «Рефлекс» с управлением по лучу лазера не выполняют поставленных требований по дальности и обеспечению принципа «выстрелил-забыл». К тому же на танке нет средств обнаружения целей на дальности свыше 5000 м. Необходимы ракеты с головками самонаведения, работающие в различных диапазонах в условиях активной постановки помех и интегрированные в единую систему слежения за полем боя, целеуказания и целераспределения. Это требует взаимосвязи танка с БПЛА.

Система управления огнем также должна претерпеть серьезные изменения, всем членам экипажа потребуются всесуточные и всепогодные приборы наблюдения и прицеливания с высокой разрешающей способностью и необходимой дальностью, а также с возможностью их дублирования при выходе из строя. Технический задел в этом направлении есть довольно существенный, стоит задача оптимального интегрирования приборов в танке с другими элементами сетецентрической системы управления боем.

Командная управляемость

Мне уже приходилось писать, что решение этой проблемы лежит в плоскости создания сетецентрической системы управления тактического звена, в который танк является одним из определяющих элементов. Он должен быть оснащен необходимыми техническими средствами и встроен в систему, обеспечивающую взаимосвязь всех участвующих в решении поставленной задачи сил. Такая система разрабатывается в рамках ОКР «Созвездие-М», и танк будущего, естественно, должен быть ею оснащен. Речь идет о внедрении танковой информационно-управляющей системы, которая как бы уже реализована на танке «Армата».

Этот болезненный вопрос решается уже много лет, работы по созданию ТИУС впервые в мире начались в Советском Союзе и ведутся с 80-х годов, но до сих пор по разным причинам такой системы на танках нет. Американцы уже внедрили второе поколение таких систем на танке М1А2 и продолжают успешно внедрять в сухопутные войска систему управления тактического звена с элементами сетецентрическлой системы, обкатав их при проведении операции в Ираке «Буря в пустыне» и убедившись в их действенности.

Эффективность такой системы для повышения управляемости танков бесспорна, но для ее создания надо приложить много усилий и главным образом не разработчиков танка, а конструкторов специализированных систем, обеспечивающих встраивание классического или роботизированного танка (робота) в единую сетецентрическую систему управления тактического звена.

Источник

Роботы и супертанки: чего ждать от ОБТ будущего?

roboty i supertanki 00

Данный материал выкладывается на сайт из блога коллеги youroker-а на сайте warhead.su.

Проекты танковых конструкторов превосходят фантазии художников и игроделов. Какими будут танки, скажем, середины XXI века? Юркими роботами, стотонными махинами или самодельными «шайтан-арбами»? Возможные варианты — в нашей статье.

Сколько бы ни хоронили танки, они в нашем светлом будущем точно будут, и будут ещё очень долго. Минимум половину столетия. Ведь толстая броня всегда лучше, чем её отсутствие.

Текущая ситуация в танкостроении очень интересная. Многие старые решения уже не работают, появляются новые типы военных конфликтов, новые виды вооружения и защиты. Всё это может резко изменить весь подход к бронированной технике. А вот какими именно могут быть танки будущего — об этом и поговорим.

«Армата» и конкуренты

Что мы понимаем под танком сейчас? Машину с небольшим экипажем, толстой бронёй и большой пушкой. По сути, ничего нового с 80-х годов предложить тут нельзя. Стали чуть современнее комплексы активной защиты (КАЗ), да и всё.

roboty i supertanki 01

Супертанк 80-х годов «Объект 477» не очень-то отличается и от «Арматы»

Концепция не изменилась: метр комбинированной брони, орудие в 140/152 мм, возможно, дополни­тель­ная автоматическая пушка. Плюсы этого монстра ясны с первого взгляда — любая несхожая с ним машина будет уничтожена.

Кажется — вот оно, сюда и надо идти.

Понятно, что это никого не устраивает. Такой танк будет ужасом для логиста, да и тактическая мобильность пострадает.

roboty i supertanki 02

Все попытки найти решение и преодолеть кризис провалились. КБ по всему миру испробовали уйму вариантов: двухпушечные машины, безбашенные, с экипажем из двух или даже одного человека. Провалились и попытки поставить на танки орудия на жидкой взрывчатке или электромагнитные пушки. Проекты танковых конструкторов оставляют далеко позади любые фантазии художников и игроделов.

roboty i supertanki 03

«Объект 490» — одна из попыток найти прорывную компоновку танка будущего

Конечно, можно построить такие супертанки небольшой серией и надеяться, что каждый из них уничтожит минимум десять противников. Но в реальности всё иначе. Даже в конфликте низкой интенсивности количество чаще важнее качества. Что с того, если на одном из направлений у вас был супертанк, который всех победил, если на другие участки «брони» не хватило и вашу пехоту там смяли. Военные это хорошо понимают, потому в Британии, на родине танка, и плачутся: «у Камбоджи будет больше машин, чем у нас!»

БМП: «не стреляйте в меня, я не танк»

Если обычный танк в тупике, может подойти к проблеме радикально?

На свалку истории эти однобокие машины прорыва! Будущее за многозадачностью.

Пусть на смену ОБТ придёт БМП.

Как ни цинично это звучит, пехота, идущая вместе со своей машиной, — это дополнительный элемент защиты, зачастую более эффективный, чем броня какой угодно толщины или самый современный КАЗ. Пехота адаптируется к любой местности, может применять тяжёлое вооружение, опасное даже для самых монструозных ОБТ.

roboty i supertanki 04

Над подобными БМП сейчас активно работают в корпорации ВАЕ (фото: BAE)

БМП в такой связке немного изменится — чуть больше брони, круче комплексы активной защиты. Вооружение — автоматическая пушка в 40/60 мм, способная поражать даже некоторые старые танки в лоб.

roboty i supertanki 05

Как вариант, можно даже оставить танковую пушку и башню. Проект тяжёлой БМП на базе украинского Т-84

Разумно будет установить на такую БМП пару беспилотников и оборудовать в машине рабочее место командира отделения с дополненной реальностью.

Связка «броневик и современный отряд пехоты» — возможно, в экзоскелетах — будет очень сильна. Но проблемы у БМП очень схожи с супер-ОБТ. Уже не очень современные бронемашины — такие, как тридцатитонные «Брэдли» и «Мардер», — догнали по весу средние танки времён Второй мировой. А современные броневики Т-15 и «Пума» догнали тяжёлые ИС-2. И стреляют по БМП, как по танкам, — из РПГ и ПТРК. А вес вышеописанных перспективных машин точно так же подходит к планке в сотню тонн. Вдобавок и размеры превосходят гиганта «Мауса»! Понятно, что и стоимость у броневиков и близко не маленькая. Пересадить всю пехоту на подобных монстров не выйдет даже у богатых американцев.

roboty i supertanki 06

Как транспортировать подобные махины, тоже не очень ясно

Так что старая шутка из фильма «Войны Пентагона» о создании «Брэдли» уже действительно устарела. «Брэдли» теперь не кажется таким уж большим.

Слава роботам!

roboty i supertanki 07

Американский перспективный лёгкий танк-робот

Выходит, что и БМП — очень дорого. Тогда есть один ещё более радикальный вариант. Выкинуть из танка главную его «помеху» — экипаж, и на поле боя придёт роботизированная бронеединица. Ей не нужна серьёзная броня — потеря не так страшна. Не будет громкого скандала, если в далёкой «папуасии» погибнут роботы, а не «наши парни».

Экономия на броне — и мы без проблем решаем все остальные вопросы. Нужна большая пушка? Не вопрос. Можно к ней ещё хорошие ПТУР добавить. Подвижность? Как в далёкие и счастливые времена, когда танки были небольшие — ведь весить наш бронеобъект будет даже меньше 30 тонн. Любые мосты нам подходят, переброска по воздуху — проще некуда. Да и с защитой всё не так плохо, как кажется. Перспективные КАЗ умеют сбивать даже «ломы», тут и метры стали или комбинашки не нужны. А в будущем, может, и более совершенные виды защиты подоспеют — вроде лазеров и электромагнитной активной брони.

roboty i supertanki 08

Многие американские конструкторы в своих проектах ставят именно на развитие активной защиты в ущерб обычной броне

Главный вопрос, конечно, в искусственном интеллекте (ИИ). Понятно, что пока создать полностью автономный танк не выйдет. Для начала можно сделать ставку на дистанционно управляемые. Потом ИИ уже возьмёт на себя вождение, а стрельбой по-прежнему будет управлять человек из командного пункта, за сотни километров от поля боя. А тем временем нейронные сети станут учиться военному делу, как Ленин завещал. Тысячи часов на реальных и виртуальных полигонах против человеческих командиров и против таких же сетей. Потом можно начинать возить роботов по горячим точкам и накапливать опыт там. Рано или поздно придёт время, когда таким танкам будет достаточно поставить боевую задачу и ждать её выполнения.

roboty i supertanki 09

Создавать подобные боевые машины можно даже на старых шасси!

Кажется, вот оно, решение! Но есть тут и серьёзные подводные камни, и это не банальная опасность «восстания машин». Такого не случится. Но война — это до невозможности сложная штука. Человек непрерывно совершает на войне ошибки. Например, решает, что вон те мирные пастухи — отряд пехоты противника, и заказывает по ним огонь из всех стволов. Человека за такое можно хотя бы посадить.

А если робот снесёт пару больниц, потому что с их крыши вели огонь? Сажать робота?

Если же выкрутить ограничения на максимум, то появятся уязвимости в программе, которые с лёгкостью использует противник. Например, обучит на гранатомётчиков девушек и отправит их в бой в гражданских платьях. Жестоко и противоправно, но против максимально ограниченных боевых систем может и сработать. А уж какое раздолье настанет для радиоэлектронной борьбы (РЭБ), даже представить страшно!

roboty i supertanki 10

Работы над роботами-танками идут и у нас

Старый, но небесполезный

Так что в будущем всем странам, желающим иметь солидный танковый парк, останется одно. Грустно модернизировать то, что есть на текущий момент. То есть «абрамсы» с разными цифрами и Т-90 с разными буквами.

roboty i supertanki 11

Даже из старенького Т-72 можно сделать хороший современный танк, например, как в проекте Т-72Б2 «Рогатка» (фото: А. Хлопотов)

Хотя что ещё нужно для счастья? Забеги к Ла-Маншу и обратно пока отменили. Тепловизор есть, динамическая защита есть, активную защиту ставят. Медленно и печально ковырять оборону различных незаконных формирований и охранять базы с блокпостами — сгодится. Причём в любое время дня и ночи.

roboty i supertanki 12

Американцы также постоянно модернизируют свои «абрамсы», не спешат строить новые танки

Главная проблема такого подхода в том, что всегда есть опасность, что у кого-то хватит денег на достаточный парк супер-ОБТ (или ПТУР) — тогда все наши простые танки станут совершенно бесполезными. Или — как уже было в 60-х с гладкоствольными орудиями и комбинированной бронёй — кто-то найдёт путь, как вырваться за современные ограничения, и сможет создать супертанк по нормальной цене и нормального веса.

Что же делать тем, у кого денег «совсем нет»?

Шушпанцеры на дороге ярости

roboty i supertanki 13

Броневичок с автопушкой и «Джавелином» — уже серьёзная угроза даже для танка

Гаубица на джипе по-взрослому

Те, у кого всё же есть немного денег, — держите «Самум». Бронегрузовик со спаркой зениток и дистанционным управлением. Самое то против набегающих «тойот».

roboty i supertanki 14

Пара блоков НАР «Гидра» на «Хаммере» превращаются в быстрое и опасное РСЗО

Источник